示意資料

進階分析

為什麼、哪些族群、哪些條件。給分析人員與研究合作。

示範企業股份有限公司(示意)
期間:2026-07-01 至 2026-09-30(自訂)
產出時間 2026-10-07 10:30

口徑:單位層兩階段平均(一人一票);個人、場次層照原層級。每組各自套匿名門檻(圖表 3 人)。每張圖統一四層控制:看誰、看什麼、範圍、怎麼比較。

從問題進入

哪個部門改善最多?常來的人變化比較大嗎?導入前後(或上下半年)有差嗎? 哪個療癒旅程效果最好?哪個時段參加的人比較放鬆?某位同仁的長期變化?(需逐人權限,範本不列)

A 前後差異

哪些軸在前後發生改變

58 人|296 人次|資料覆蓋 91%|一人一票平均|2026 Q3
心率變異六軸(單位期間)
○ 前測● 療癒效益後測
020406080活力諧和韌性睡眠充電穩定
n = 58 人(共 296 場次)
心率變異六軸雷達
○ 前測● 療癒效益後測
活力諧和韌性睡眠充電穩定

B 跨場趨勢

前測、後測與單場變化的長期走向

58 人|296 人次|資料覆蓋 91%|一人一票平均|2026 Q3
諧和(逐月)
○ 前測● 療癒效益後測
30405060707 月8 月9 月

C 場內歷程

一場療癒旅程中各階段怎麼變

心率(各監視區間平均)
6570758085引導呼吸沉浸一沉浸二沉浸三收心

D 成就表現

投入與技巧表現如何分布

獎章分布(人次)
0306090120金銀銅未獲獎章
反映投入與參與,不等同生理效果。

E 自律神經年齡趨勢

前測、療癒效益後測、療癒期間最佳的長期走勢

58 人|296 人次|資料覆蓋 91%|一人一票平均|2026 Q3
副交感調節等效同齡(逐月)
○ 前測● 療癒效益後測★ 療癒期間最佳
3035.54146.5527 月8 月9 月
★ 療癒期間最佳只列水準,不與前測相減。

F 療癒旅程階段狀態趨勢

穩定放鬆、深層沉降與快速調節的長期走勢

58 人|296 人次|資料覆蓋 91%|一人一票平均|2026 Q3
每場穩定放鬆與深層沉降(分鐘,逐月)
穩定放鬆深層沉降
03.757.511.25157 月8 月9 月
每場快速調節次數(逐月)
012347 月8 月9 月

G 群組比較

不同部門、療癒旅程、參與次數、時段、設備之間的差異

分組:部門|指標:副交感調節等效同齡(前測→療癒效益後測)|2026 Q3

部門人數副交感調節等效同齡變化(平均)95% 區間效果量 d判讀
研發處17−4.8 歲−7.1~−2.50.62有改善,幅度中等
製造處19−3.9 歲−6.0~−1.80.51有改善,幅度中等
業務處9−4.4 歲−7.9~−0.90.55有改善,人數少,區間較寬
行政處8−2.1 歲−5.2~+1.00.27區間涵蓋零值,無法判定方向
資訊處4−3.0 歲−8.6~+2.60.33人數少,區間涵蓋零值
品保處未達揭露門檻————
研發處與行政處的差異為 −2.7 歲(95% 區間 −6.6~+1.2),兩組差異在誤差範圍內,無法判定有差別。

分組越多,越容易出現偶然的差異。本次分 5 組(超過 4 組)。判讀句由規則產生,不使用 AI。年齡層、性別不做分組:場次只存化名,連回帳號會破壞匿名。

H 期間比較

兩段期間的差異

指標A 段:2026-07-01~08-15B 段:2026-08-16~09-30差異(B − A)95% 區間效果量 d
副交感調節等效同齡變化−3.6 歲(41 人)−4.5 歲(47 人)−0.9 歲−2.8~+1.00.18
每場穩定放鬆10.5 分鐘12.2 分鐘+1.7 分鐘+0.2~+3.20.41
有效前後測比例81%86%+5%——
每場穩定放鬆 B 段比 A 段多 1.7 分鐘(95% 區間 +0.2~+3.2),差異方向一致;副交感調節等效同齡變化的差異在誤差範圍內,無法判定有差別。

研究匯出

去識別化逐場資料(需逐人檢視權限;每次匯出記錄人員、時間、單位、期間、筆數)

欄位說明
pseudonym_hash去識別化代碼(每次匯出重新雜湊,無法連回帳號)
played_month參與年月(不含日期時間)
course_code療癒旅程代碼
device_group設備組合(EEG、HRV、EEG+HRV、無)
pre_* / eff_* / best_*三取窗各指標(心率、RMSSD、SDNN、等效同齡四軸)
atm_*療癒旅程階段狀態秒數、首次進入時間、快速調節次數

參與次數與變化的關係只做描述,不代表參與次數造成改善。

以上為參與者在活動前後的觀察性資料,不代表因果關係,亦非醫療效能之證明。
本範本使用虛構的示意資料,不代表任何真實單位或個人。